Eh da, Vidim da sam isprovocirao Trill sa ovim zadnjim postom o gospodinu Lupinu.U svojim komentarima (ima jedan kod mene a jedan je i kod Ire) Trill postavlja neke interesantne teze i zgodno pitanje.
Ja na sve odgovaram ovdje jer mi se ne da diskutirati o istoj temi na puno mjesta. Zato sam i pokrenuo vlastiti blog - da svoje maratonske komentare ne krcam kojekuda ...
Ajmo onda prvo po tezama (ja sam ih malo sintetizirao, ali nadam se da će se Trill složiti da je upravo to ono što je htjela reći.
1. Nije bitno da li je Lupino umjetnik ili ne.
Ono što me zasmetalo u Irinom postu je upravo tvrdnja da on nije umjetnik. A mene je opet jednom ponijelo da se bacim u raspravu na temu definiranja sto/tko je umjetnik ...
2. Lupinov je potez samopromocija.
Vrlo vjerovatno. Ne znam da li je baš htio da ga privode, ali sasvim je sigurno da je željan promocije. No, meni samopromocija nije ništa samo po sebi negativno. Samopromocija je i slanje životopisa na natječaje za posao i reklamiranje svojeg obrta u novinama. Ovakav potez je definitivno promocija a još je i relativno jeftina. Možda čak i besplatna, ako Playboy plaća troškove snimanja.
Lupino živi od svoga posla, a da bi ga zvali mora biti poznat. Zamislite se u ulozi Playboyevog urednika - da li biste naručili da vam slike za novi broj radi Lupino ili neki anonimni XY?
Znate li tko je DRUGI najpopularniji fotograf u Hrvatskoj? Nemojte mi samo sad spominjati susjede koji slikaju svoju dječicu ili nekog od amatera koji svoje radove objavljuje na indexovim stranicama iz lijepe naše ...
3. Hepeninzi se moraju najaviti i registrirati.
Točno. Razmišljao sam o tome. Moja razmišljanja teku ovako:
Kad organiziraš događanje i pozoveš ljude na njega - prije toga moraš ishoditi dozvolu.
Kad, međutim, radiš svoj posao na javnoj površini - takva ti dozvola ne treba. Ako su se ljudi skupili na rivi da te gledaju kako radiš to nije tvoja stvar i nikakvu dozvolu ne moraš ishoditi.
Kad slastičar fućka i zabavlja turiste slažući leteće kuglice sladoleda u kornete izazivajući usklike i pljesak okupljene gomile - on sasvim sigurno ne mora zatražiti dozovolu za javni nastup ili dozvolu za svoj happening. Pa onda po toj logici ne bi morao ni Lupino.
Kad bih sad tu struju razmišljanja razvukao dalje postavio bih si pitanje smije li fotograf obavljati svoj posao na javnoj površini?
I rekao bih da smije. Jer fotografiranje na javnoj površini nije zabranjeno. Ni komercijalno ni nekomercijalno. Dokle god Lupino nije zakrčio javni prostor svojom opremom i rekvizitima na način koji bi sprječavao prolaz drugima ili ih pak dovodio u opasnost i slično - sve je OK. Inače bi problema sa dozvolama imali i svi fotografi i paparazzi koji bi morali dobiti slične dozvole kako bi slikali na javnim površinama. Kako rekoh, uobičajeno je slikanje mladenaca po parkovima, javnih osoba na izlasku iz barova ili po crvenim tepisima (a pitam se i imaju li kina dozvolu za polaganje crvenih tepiha - no to je za neku drugu priču) - kud bi došli kad bi svaki takav fotograf morao dobiti dozvolu...ili svaka televizijska ekipa koja snima vrevu gradske ulice kako bi imala podlogu za večerašnju vijest o rezultatima ispitavanja javnog mnijenja.
4. Nije zgodno da netko hoda potpuno gol gradskim trgom ili rivom u pol bijela dana.
Uglavnom se slažem.
Ima tu nekoliko stvari. Prvo, meni se ove djevojke ne čine potpuno gole. A ako nisu potpuno gole, onda se postavlja pitanje što im smije biti golo, a što ne. Tako da imaš ubrzo zadaću policije da procjenjuje da li je djelomična golotinja manekenke dopuštena ili ne. Da li su gole grudi dopustive ili ne? A gole grudi na kojima su samo bradavice pokrivene nečim? A gole grudi ispod majice od prozirne gaze? A badić sa tangama? A prozirna ljetna haljinica?
Meni se čini da bi za tren oka neki revni policajac nahvatao oskudno odjevenih domaćih i inozemnih djevojaka za cjelogodišnju proizvodnju prekršajnih prijava.
Drugo, svako toliko negdje netko organizira nekakav protest u kojem se protestira i golotinjom. Padaju mi na pamet biciklisti koji su se Londonom vozili goli želeći potaknuti smanjivanje gradskog motoriziranog prometa. Evo i linka Ima takvih događanja još. I nitko nije priveden ...
Treće, postoje zakoni o javnom redu i miru i pretpostavljam da je tamo na neki način regulirano i pitanje golotinje na javnom mjestu. Jako bih se iznenadio da tamo piše kako će se kazniti onaj tko takvu golotinju SLIKA.
A onda Trill postavlja ključno pitanje:
Pitam se još nešto. Koliko bi se ljudi javilo u zaštiti Lupina, da je umjesto ove lijepe gole djevojke bio lijep goli muškarac koji slobodno pozira pred slučajnim prolaznicima.
Bi li se ti javio? :)
Pitanje je sjajno.
Zanemarit ću pri tom da me Trill svrstava u redove seksista koji nemaju ništa protiv guzice na splitskoj rivi dokle god je ta guzica ženska.
No, zaista - što bi se dogodilo da se umjesto ženske skinuo neki frajer i da ga je Lupino slikao?
Da li bi to naciju uzbudilo više ili manje od ovoga?
Ire vjeruje da bi Lupina netko izbatinao, a da bi goli frajer sigurno izazvao puno više zgražanja. Veli da bi pimpek koji se slobodno njiše na splitskoj rivi bio već nešto sasvim drugo od ravnodusnosti koju izaziva ženska golotinja na koju smo se navikli.Eto, da sam ja Lupino - to bih slijedeće napravio. Skupio bih grupicu muških modela i slikao ih polugole na splitskoj rivi. (Grupicu zato što je manja vjerovatnost da svi skupa dobiju po nosu u spontanoj reakciji gomile znatiželjnika) Problem je što bi muškarci morali biti puno goliji nego što izgledaju ove djevojke na Lupinovim slikama - gola muška torza nije posebno neobično vidjeti. Od uličnih radnika na toplom danu, do raznih dostavljača, sportskih zaljubljenika, navijača na utakmicama i slično. Kad bi žene upola tako rado izlagale svoja poprsja kako to čine muškarci - policija bi i opet imala pune ruke posla ...
Taj bi happening sasvim sigurno imao sjajan publicitet bez obzira na naručitelja.
"Goli muškarci" i "goli muškarci slike" su ionako često guglani pojmovi koje mnoge putnike namjernike navedu na moj blog. Nemam pojma zašto, ali tražili ste - evo vam ga. A i "slike penisa" nisu rijetko u mom trackeru.
Eto, toliko o Lupinu i golim muškarcima zasada.
---------------------------------------------------
Htio bih vam jos reći nešto o akciji koju ću i ja ove godine podržati kao i mnogi drugi blogeri.
Naletio sam na post kod Athene , a poslije sam vidio post kod Blogowskog i banner kod Ire.
Radi se o akciji kojom će se obilježiti 31 kolovoz - Blog Day (dan bloga).
Evo što ćemo učiniti svi mi blogeri koji se uključujemo u akciju
1. Treba pronaći 5 Blogova koji vam se čine zanimljivim
2. Obavijestiti 5 blogera da ih preporučujete u sklopu akcije BlogDay 2007
3. Napisati kratki opis tih blogova i staviti link na njih
4. Objaviti BlogDay Post na dan 31. kolovoza i
5. Dodati BlogDay tag koristeći link http://technorati.com/tag/BlogDay2007 i link na BlogDay web site na http://www.blogday.org
Idem sad razmišljati tko će biti tih 5 blogera. Neću nikoga sa tag-a-feeda ili od intervjuiranih. Probat ću sa blogovima koje možda i ne znate da čitam ...
Postovi
19 komentara:
No, oko svega smo se složili, nemam kaj tamburati dalje.
Usput, ja sam recimo hundertprocent ziher da Lupino nije SLUČAJNO mačke fotkao na splitskoj rivi. Nakon onog cirkusa s posustalim konjekom koji je isto bio u Splitu - a di ćeš boljeg mista za pizdariju :)))
Neeego, pitanje sljedeće: bi li Lupino teže skupio grupicu frajera za nude-session nego ženskinja koje se grebu koja će mu prije pred fotkić skočiti? Ha, kaj mislite (i zakaj to mislite)?
Kao prvo, mala ispravka. Nije mi bilo na kraj pameti svrstavati te u seksiste, samo malo drugačije postaviti stvari.
Idemo dalje redom:
1. Umjetnik ili ne. Svejedno. Da je umjesto Lupina bio neki recimo turist koji slika svoju golu djevojku na Rivi reakcije bi bile puno jače i brže nego sada. I od starne okupljenih i od strane policije. To je veliki i slavni Lupino, pa se tu nešto mijenja? Ne baš. A i dosta mi je onih "velikih i slavnih" koji misle da mogu zato raditi što hoće.
2. tu smo se složili.
3. nije upitno smije li fotograf slikati na javnoj površini. Naravno da smije, zavisi samo što. Ako skupa samnom pogledaš onu tvoju zadnju sliku iz prethodnog posta primjetit ćeš da (osim što je djevojka stvarno skoro pa gola) oko njih stoje samo muškarci. Gdje su nestale žene, manja i veća djeca, bakice, dedeki? Nekako mislim da im je bilo neugodno, pa su se udaljili.
Osim toga, nije samo trg, odnosno Riva javna površina. To je recimo i školsko dvorište. Mijenja li i mjesto, osim fotografa i spola modela nešto na stvari. Da.
3. taj protest golotinjom s biciklima, sigurno je bio prijavljen. osim toga odgovoni nisu biciklisti, nego organizator. Kao i Lupio u ovom slučaju. Ne kao fotograf, nego kao organizator.
4. opet ti skrećem pažnju da je djevojka na najdoljnjoj slici stvarno skoro pa gola, dakle o tako golom muškarcu pričamo. Ne o torzima i toplesima :)
Mislim da je Ire tu prilično točno odgovorila i da bi se dogodlilo ako ne baš to, a ono nešto jako slično.
Uf, idem popit malo kave. Natipkala sam se :))
P.S. fala za ilustracije posta ;)
Lupino zadnjih nekoliko godina pozornost na sebe privlači jedino takvim skandalima i provokacijama. Kad u medijima i osvane kakva vijest o njegovom umjetničkom radu, onda to bude vijest o tome kako je dobio otkaz u srpskom Playboy-u zbog toga jer urednici nisu bili zadovoljni kvalitetom njegovih fotografija.
S druge strane, ostali poznati fotografi u Hrvatskoj(Damir Hoyka, Mare Milin i dr.)puštaju da za njih govori kvaliteta njihovih radova, a ne skandali.
I, na kraju, imam jedan prijedlog za vas, g. Neutrino.
Mogli biste u Londonu iznajmiti fotografsku opremu i ženskog (muškog) modela i bez ikakvih dozvola ili identifikacijskih dokumenata održati foto-session na kakvom turistički frekventnom mjestu (spomenik lordu Nelsonu ili Buckinghamska palača, recimo).
Baš me zanima biste li odradili foto-session do kraja :)))
Pozdrav Neutrino, vratih se sa godišnjeg i sad hvatam propušteno.
no, evo ti zadatka:
http://jimbo.blog.hr/arhiva-2007-03.html#1622302885
ovaj zadnji ti je dobro rekao, dragi Neutrino. Plus nemreš uspoređivat muški i ženski toples:) taj ti je argument ko da se s Marsa doseljavaš. Tamo ženske nemaju sise broj 3 pa naviše (ili svi imaju tolike sise, pa je svejedno). Jednostavno u našoj kulturi ajd možeš se nudirat na nudističkoj plaži, ali na ulici ne možeš i to je to. S druge strane, lijepo je pomicat granice, ali golotinjom, e to više nije ništa posebno. Da su to radili prije dva tri desetljeća... hm, možda bi moju podršku imali samo zbog hrabrosti. danas se više ne radi o hrabrosti, nego o trčanju za publicitetom, lovom itd. Nek trči, boli mene đon, ali neću mu baš skakat kao podrška. Puno su mi simpatičniji oni keramičari u tajicama. (Pročitajte o tom performansu ovdje http://www.radio-plus.hr/2007/08/06/ah-ti-majstori kakav Lupino, kakvi bakrači)
p.s. kad sam rekla ovaj gore, mislila sam na ono što je rekao ojos azules (jimbo se ubacio u međuvremenu).
e a glede majstora u tajicama, čisto me oko srca zaboljelo što su pločice u mojim kupaonicama već postavljene a relativno nove. Šteta. Mogla sam imat i radove u kući uz flertanje, laskanje i izazovno polijevanje pivom. Plus mogla sam odabrat uzorak za radnu odjeću - oš tigar, oš leopard.
@ mastermind - great masterminds think alike ... a glede pitanja - mislim da mu ne bi bilo narocito tesko naci ni frajere. Vidim tih deckica brdo po kojekakvim publikacijama ...
@ Trill - ti si dovela u pitanje bih li ja pisao o Lupinovom performansu da je slikao gol emuskarce pa uhapsen, cime si implicirala da mozda ne bih, cime si implicirala da sam seksist ...
1. mislis da bi turist koji bi slikao svoju djevojku bio brze uhapsen?
2. OK
3. Znaci, smije se slikati na javnoj povrsini. A nije mi jasno tko ce kontrolirati sto tko slika? I ako se ne smiju slikati gole zenske - zasto nisu privedena sva trojica fotografa koji su tamo slikali tu djevojku? I sama velis da je cura "skoro pa gola", a to znaci upravo ono sto sam rekao - tko ce policajcu objsaniti sto je "skoro pa gola" pa slikanje treba sprijeciti, a sto je "normalno skoro pa gola" pa slikanje treba dopustiti? Glede bakica i dedeka - pogledaj pazljivo prvu sliku pa ces vidjeti da je publika mijesana. A skolsko dvoriste sasvim sigurno NIJE JAVNA POVRSINA.
3.(ponovo) Kakav crni organizator. Lupino je slikao, a nije organizirao nikakav hapening. Mislio sam da je barem to jasno.
4. Djevojka na donjoj slici ima nesto oko bokova. Nije neobicno vidjeti da muskarac ima samo kratke hlacice na sebi.
P.S. Ilustracije sam pokupio na netu, ali sam se namucio da nadjem nesto sto nije zasticeno copyrightom i nije odvise vulgarno ...
@ Plavooki/a - Kako rekoh, Lupino je popularan i u njegovom poslu to je nuznost. Za Hoyku sam cuo (a siguran sam da 99% populacije nije) a za gdju/gdjicu Milin nisam. To o kvaliteti radova je uobicajeni refren protiv kojeg nemam nista posebno ali nije neki argument - a pogotovo ne govori nista o temi kojom se bavim ovdje. Jel Hoyka slika gole modele na javnim mjestima? Jel bi ga trebalo zbog toga privesti?
Engleski su propisi vrlo specificni sto ne znaci da su i dobri. Na primjer - ne postoji obaveza nosenja identifikacijskih dokumenata. Stovise - ne postoje identifikacijski dokumenti (nema osobnih). Sa druge strane, zabranjeno je "indecent" izlaganje, postoje tijela koja cenzuriraju filmove i reklame. Kad bih ja ucinio sto mi predlazete - svakako da bi bilo policijskog uplitanja, ali bi oni zamolili manekenku da se obuce. Gotovo sam siguran da ne bi priveli fotografa ...
Inace, mozda je zanimljivo pogledati ove linkove Link1, Link2, Link3, Link4
@ Jimbo - nije mi jasno sto mi je zadatak? Osim sto sam se namucio ko pas da na stranici nadjem post na koji me upucujes - em ti permalink koji otvara cijeli mjesec, pa ti trazi....- kad sam ga konacno nasao ne kuzim sto je tu za mene zadatak - da pogodim kad je rodjen Karlo Veliki?
@ Strina - a bas sam se cudio da ti se Jimbov komentar toliko dopao. Simpa su mi ti keramicari.
1. da, mislim da bi netko "bezimen" bio brže uhapšen
3. govorim o ZADNJOJ slici :) Nju sam te zamolila da promotriš. Ova trojica fotografa su se vjerojatno razišli kad je došla policija ili prestala fotografirati. Ja bih prestala ;)
Tko će odrediti što je golotinja? Vjerojatno je to određeno. Sjećaš li se zabrane mnogih naših turističkih mjesta "neprilično odjevenim turistima na javnim površinama uglavnom obučenim samo u kupaće kostime" ? Navodeći da vrijeđaju javni moral. Ako turisti recimo na KRku, ne smiju prošetati njihovom Rivom samo u badiću, a postoje i prometni znakovi s tim simbolom, vjerojatno ovo golo ili skoro golo još više pada pod javni moral.
(napominjem da ne ulazim u ovo previše, ušla sam rasprave radi. Nije da podržavam te znakove i zabrane)
4. ono što djevojka ima oko (?!) bokova, ipak se ne može nazvati odjećom :)
I za kraj, stvarno mi to da si seksist nije bilo na pameti. Možda sa i ja, ako se tako na to gleda. Nebitno.
Nego, nisi mi ipak odgovorio direktno na to pitanje :)
Dakle, bi li ili ne bi u tom slučaju podržavao Lupina?
I još jedno, ne bi li i tebi bilo neugodno proći pored njega ako si u drušvu gospođe Neutrino i male Neutrinice?
Pola slova mi fali, pola je višak... Nadam se da sam čitljiva :)
Jesi, jesi - citljiva si - na zalost ;-)
1. OK. Mozda i bi. Ipak zastranili smo s time.
3. Na ZADNJOJ slici mlada dama ima nesto bijelo oko bedara i to sam dobro promotrio ... kako sam vec rekao golotinja je jedno, a tvoja "skoro pa gola" nesto drugo. I to je ono sto ja ne bih dao da policija procjenjuje. Zabrana kretanja u badicu turistickih mjesta je opasni nasrtaj na ljudska prava i zbilja bih volio vidjeti sto se dogodi kad turist proseta Krkom u kupacim gacicama ... (inace mislim da je bio Vrbnik i da se radilo o neuspjelom pokusaju lokalnog zupnika da zabrani setnju u badicima pred katedralom). Nisam siguran da bi policija temeljem bilo cega mogla provesti jednu takvu zabranu. Prema tome, znakove moze postaviti tkogod hoce, ali nitko ih se ne mora pridrzavati dokle god se radi o javnim otvorenim povrsinama. Kad krenemo u restorane, kafice, crkve i druge objekte onda propise odredjuje vlasnik prostora.
4. A gdje to pise sto se naziva odjecom?
I konacno - mislio sam da je nepotrebno odgovarati na tvoje pitanje jer mi je stav jasan, ali kad inzistiras - potpuno mi je nevazno da li je Lupino slikao zene ili muskarce. Ako malo pogledas unazad niti jedan moj argument ili primjedba nije zadana spolom modela. Sve vrijedi i za zene i za muskarce. A meni je smijesna bila reakcija publike (onoga koji je prijavio) i policije. Nisam u tome svemu vidio logiku ili pravnu utemeljenost i to sam komentirao. A logike i pravne utemeljenosti ne bi bilo ni da je Lupino slikao golog muskarca.
Da li bi meni bilo neugodno? Kakvo je to pitanje? Meni je neugodno i kad vidim kako netko kopa nos na semaforu, kad nosi minicu a ima krive noge ili kad prica primitivne viceve, ali cisto sumnjam da bih podrzao da policija sve takve poziva na obavijesni razgovor ...
P.S. Gospodji neutrino ne bi bilo prvi put da vidi golog muskarca, a pretpostavljam ni maloj neutrinki.
evo čitam malko (uz kavicu) ovaj post ...i baš mi je drago da te Trill isprovocirala da ga napišeš jer je post naprosto sjajan
U svemu je važno da li je Lupino umjetnik (ili ne)...a nije važno da li se njegove slike nama sviđaju...ili ne
Isto tako je važno koliko je bilo manekenki i njegovih pomoćnika
Uglavnom je on svoje slikavanje morao nekome najavit!
Npr, moj brat je registriran umjetnik (i država mu plaća sve doprinose zbog njegovog doprinosa razvoju ove zemlje). Kad bi on stao nasred rive (sam samcat) i stao obavljat svoju djelatnost - bio bi kažnjen jer za svoju "registriranu djelatnost" nije ishodio koncesiju na javnom dobru... i bio bi kažnjen zbog ometanja javnog reda i mira.
(u javni red i mir spada i golotinja - bar bi trebala spadat...al nisam sigurna)
Ipak...zanimljivo je ovo sa muškarcima!
Za slikavanje golih žena odeš na policiju!
Da se neki muškarac skinio nasred rive, odveli bi ga na psihijatriju...nakon čega bi vjerojatno mogao ishodovat i mirovinu(
Ok, prilično sam zadovoljna raspravom :)
Ely je to sjajno obrazložila i neke stvari su jasnije :)
Usput sam napravila i malo istraživanje po svojoj firmi, tek da probam odgovoriti i mastermindu. Pitala sam mlađe dečke (firma je mlada ;) ) bi li pozirali goli Lupinu i to na nekom trgu. Odgovor je mahom bio : NE. Nakon toga bi kratko razmislili i rekli: ZAVISI OD LOVE.
O tome bi mogla i zasebna tema, koliko je kompleksno.
Uglavnom, zadovoljna sam raspravom kao i tvojim odgovorima. Sve to bude malo drugačije, ako se drugačije gleda. Postavke su vrlo bitne.
A ja volim postavljati stvari drugačije od serviranih :)
da da, taj taj...
E pa Trill, baš štos da si provela anketu - super :)
Upravo na to ja pucam: moralisti smo ili nismo zavisno od love, umjetnost je nešto ili nije zavisno od love. Da možeš imati Lupinovu fotku (koja ti je estetski bljak, recimo), ali da znaš da ćeš je moći prodati na nekoj aukciji umjetnina za masnu lovu - e pjevali bi mi svi da je to umjetnost vrijedna te love :)))
Umjetnost ili ne - umjetnički akt ili porno fotka? Ljudi moji, na svakom aktu mi svi gledamo "kritične točke", ne umjetnički izričaj autora. Žene gledaju jel' su li njene i naše sise slične, jel' vise, jel' su okrugle ili jagodičaste, jel' na guzi ima celulita ili fina čvrsta prćasta ... bla bla. Muškarci gledaju - što već gledaju :)) Ne vjerujem nikome tko tvrdi suprotno. Ako bi me i nagovorili da povjerujem, onda bih odmah počela sumnjati da s libidom te osobe nešto baš nije .. khm :)
Aha, još to s javnim mjestima: ja recimo imam veći prblem kad klinka kupuje stripove, a složeni su pored golih teta, veći mi je problem stenjanje na javnoj televiziji u 8 navečer (kad klinka vlada daljinskim) itd. itd.. Ponavljam, JA imam problem, klinka samo odmahne "ah opet ovi napaljeni" i gleda dalje svoga posla. So it is, prošla su vremena skanjivanja. Čak i Let 3 nastupa javno (osim u BiH, tam' ih cenzuriraju).
Odobravam li sve to, je li MENI to normalan obrazac ponašanja? Jok, ali bojim se da natrag nema nakon što je sve već viđeno i smiješno mi je gdje, kako i radi čega policija trenira strogoću.
E moram još jedanred, zaboravih Ely. Sve to 5+ s dozvolama, djelatnostima, ali: Lupino nije priveden niti pozvan na odgovornost niti kažnjen jer je radio nešto za što nije imao dozvolu. Priveden je jer se netko sablaznio nad golim curama. Usput je ispalo da nema osobnu u džepu i to je to - kriminal radi kojeg je završil v cajtungu :-).
ajmo sad opet.... Sve je to čista diskriminacija čovjeka zbog njegovog imena:
1. Lupno nema osobno...na policiji su se nasmijali i naplatit će mu kaznu po službenoj dužnosti
2. da je Pepec stao peći kokice nasred rive u svečeničkoj odjeći...platio bi 2.000 kn kazne jer nema dozvole..(i ne bi trebao pošten građanin da zove policiju...došla bi ona i sama)
Ako nisam previše dosadna ispričala bi priču sa Nevenom Ciganovićem
- U Supetru su neki ljudi napravili humanitarni ples sa večerom i modnom revijom! Ulaznica je pokrivala i cijenu većere, a kako nisu imali novaca, manekenke su bile žene (supruge) od organizatora. Veliki trud, altruizam i vastiti novac je dakle uložen sa ciljem: platit ćemo izlazak vn, mlo se zabavit, a nekome će novac dobro doć.
Ciganović je nepozvan došao na ulaz i kad su ga odbili pustit (jer nema ulaznicu, a ni plaćenu večeru) on je napravio takav skandal da je sutradan u Slobodnoj pisao članak: "Bogati obrtnici nisu pustili na svoj ples Nevena Ciganovića jer nije platio ulaz!"
Nigdje ništa o njihovom trudu ni humanosti...čak je pisalo kako je "jadan suzu pustio pa ga je neka cura tješila i uspjela nagovorit da dođe na ples"
Mastermind, a fala ti :)
Bilo je prilično zanimljivo ispitivati dečke o tome. Njih 5, na samo sam ih pitala. Interesantan mi je bio odgovor na moje pitanje: "Bi li radije pozirao gol sam ili u grupi isto tako golih muškaraca?"
Tu su se podijelili, a onaj 5. je mijenjao mišljenje :)
Pola njih je ko iz topa reklo: "sam, šta će mi drugi goli muškarci oko mene golog" prilično homofobična izjava
Druga dvojica, a njima se i 5. pridružio nakon vrzmanja su izabrali grupu. Kao: "lakše bi se uklopili s drugim golačima oko sebe, ne bi bili tako napadno goli".
I da, mi nekad imamo više problema s djecom, odnosno, zna nam biti češće neugodno u njihovo ime, a bez razloga :)
Ely, da sam ja pisala taj članak naslov bi vjerojatno bio otprilike ovakav: "Neven Ciganović se pokušao probiti na humanitarnu večeru, bez da je dao i kune u te svrhe"
Neutrino, a di si nam ti nestao? Mi raspravljamo ovdje na tvom blogu, bez tebe. Slobodno se uključi :))
@ Ely - vec sam jednom zapoceo odgovaranje na tvoj komentar, a onda mi se izgubio. Sad idem ispocetka:
Nemam pojma sto ti je u mom postu sjajno, ali hvala na komplimentu. Ako je Lupino svoje slikavanje morao najaviti, onda to moraju ciniti i svi oni fotografi koji slikaju mladence i kumove po gradskim parkovima pred rascvjetanim grmovima. Ne znam kojom se djelatnoscu bavi tvoj brat, ali volio bih vidjeti sto bi se dogodilo kad bi neki slikar montirao svoj stafelaj pa stao slikati more i brodove ...
Koncesiju na javnom dobru, kao sto sigurno znas, ne moraju ishoditi ni novinski fotografi koji slikaju zvijezde (jesam li to vec spomenuo?), a Pepec sa pecenjarom mora. Nisam ja pisao zakone.
Golotinja spada u javni red i mir i to je tocno. No, privode se oni koji su goli, a ne oni koji ih slikaju. Privode se oni koji su sasvim goli, a ne oni koji su "skoro goli" ...
Ne kuzim povezanost price o Lupinu i price o Nevenu Ciganovicu? Mislim, jedan je radio svoj posao a drugi se pokusao mukte ogrebati za veceru - osim sto su obojica zavrsila u novinama sto im je jos zajednicko?
@ Trill - Ti si zadovoljna raspravom? Hm, i ja - samo mi je zao da na danasnji dan nisam mogao ovu raspravu nastaviti u postu nego moram ovako kroz komentare ...
Inace, vidim da si se ti sasvim lijepo snasla u ulozi istrazivacice. Nadam se da ste se lijepo napricali ... Ja sam, eto, malo zapeo pa se nisam stigao ranije javiti, ali mi je drago da ste se svi uzivili u komentiranje ...
@ Jimbo - da nije na Bozic 800-te?
@ Mastermind - Zanimljivo ovo sa kako dozivljavamo golisave slike, ali ja nekako muske aktove uvijek gledam selektivno. Izbjegavam neke dijelove... Nije da mi se gade, ali me ne odusevljavaju. Jel s mojim libidom sve u redu? ;-)). Oko ostalog se sasvim slazem s tobom i bas si to dobro rekla.
Evo ti ga sad na, evo za grand finale: upravo sam gledala prilog na RTL-u kak je Lupino OPET slikao curku u Splitu na rivi u nekoj prozirnoj haljinici (pred hrpom znatiželjnika s fotoaparatima), smije se pred kamerama, ovaj puta je predhodno pribavio dozvolu od policije. Veli fini policajci, donijeli kavicu, sokić ... Na kraju priloga pokažu kak' je curku odveo na plažu i - skinuo :)
Brijem da su ovi okupljeni likovi došli pripaziti na moral (i fotografski dokumentirati nemoral), a ne pasti oči na "prozirnoj" curici :))) A ljudiiii .... škandala, pih :)
Objavi komentar